Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/6667 K.2019/7034

58/9, 62, 63.maddeleri gereğince mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 12.06.2018 tarihli 2018/1424 E. 2018/1496 K. sayılı kararın gerekçe kısmında; teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi nedeniyle sanık hakkında alt sınırdan hakkaniyete uygun şekilde "uzaklaşılmak" suretiyle cezalandırıldığının belirtilmesine karşın hükmün esasını oluşturan kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm fıkrasında cezanın alt sınırdan tayin edildiği gözetilerek gerekçeli kararda sözü edilen hususun yazım hatası olduğu kabul edilmiş ve sonuca etkili görülmemiştir.

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "09.08.2016" yerine "16.07.2016" olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla.