KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2018/6711 E., 2019/3492 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Nisan 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- ...Ağır Ceza Mahkemesinin 14.02.2018 tarih ve 2017/293 - 2018/23 sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK’nın 314/2, 62, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
379 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenler : Sanık müdafii, Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısı
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın ...İl Emniyet Müdürlüğü KOM şubede alınan 27.09.2017 tarihli, ...Cumhuriyet Başsavcılığında alınan aynı tarihli beyanı ve 27.09.2017 tarihli sorgu ifadesinde etkin pişmanlıkta bulunmak istediğini belirterek FETÖ/PDY silahlı terör örgütünün ...il yapılanması ve faaliyetleriyle ilgili detaylı beyanda bulunduktan sonra yargılama öncesi ...Ceza İnfaz Kurumundan göndermiş olduğu 17.12.2017 tarihli dilekçe ve 18.12.2017 tarihinde ...Ağır Ceza Mahkemesinde alınan beyanında “örgütle bir ilgisinin bulunmadığını, ByLock kullanmadığını, bölge talebe mesullüğü yapmadığını, örgüt evlerinde kalmadığını, ./..
önceki ifadelerini baskı altında verdiğini, suçlamaları kabul etmediğini” savunduğu anlaşılmış ve mahkeme tarafından etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması şartlarının oluşmadığı kanaatiyle sanığın cezasından indirim yapılmamıştır.
Sanık istinaf aşamasından sonra 12.02.2019 tarihli dilekçesiyle “yerel mahkemede üzerindeki baskılar ve endişe nedeniyle soruşturma aşamasındaki beyanlarından döndüğünü, önceki avukatı .... ’u azlettiğini ve ...Cezaevinden ... Cezaevine nakledildiği için üzerindeki baskı ve endişelerin kalktığını FETÖ/PDY örgütü ile ilgili tüm bildiklerini anlatarak etkin pişmanlık hükümlerinden faydalanmak istediğini” belirtmesi karşısında sanığın yeniden beyanının alınarak soruşturma aşamasındaki beyanlarından dönmesinin inandırıcı ve kabul edilebilir bir nedene dayanıp dayanmadığı değerlendirilerek sonucuna göre TCK'nın 221/4 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması nedeniyle,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/6711, K. 2019/3492, 10 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama