Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/69 K.2018/1517

adına suç işleme, Görevi yaptırmamak için direnme, Toplantı ve yürüyüşlere silah veya 23. maddede belirtilen aletlerle katılma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-UYAP kayıtlarının incelenmesinde, sanık hakkında Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/104 Esas sayılı dosyası ile silahlı terör örgütüne üye olma suçundan dava açıldığı ve yargılamasının halen devam ettiği, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olduğu, hukuki ve fiili kesintinin birlikte gerçekleşmesi halinde temadinin sona ereceği nazara alındığında, sanığın iş bu dosyaya konu eylemleri hakkında öncelikle Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturma kapsamında terör örgütünün Pamukkale Üniversitesi yapılanmasında faaliyet gösterdiği,

sokak eylemlerine katıldığı iddialarıyla 28.01.2015 tarihli karar ile teknik ve fiziki takip yapılmaya başlandığı, anılan soruşturma devam ederken sanığın örgütün talimatı ile Mersin iline üniversite kampüsünde eylemler yapmak üzere gönderildiği iddiasıyla 27.12.2015 günü yapılan operasyonda yakalanıp adli kontrol ile serbest bırakıldığı ve hakkında 22.01.2016 tarihinde iddianame tanzim edildiği, son olarak sanığın 29.04.2016 günü yakalanıp tutuklanmasının ardından yürütülen soruşturma neticesinde 02.06.2016 tarihli iddianamenin tanzim edildiği,

sanık hakkında Denizli Cumhuriyet Başsavcılığınca başlatılan soruşturmanın ise tefrik edilip gönderilen ve 17.11.2016 tarihli iddianame ile açılan davanın iş bu davaya birleştirildiğinin anlaşılması karşısında.

Mersin 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2016/104 Esas sayılı dosyasının aslı veya onaylı sureti getirtilip incelenerek temadinin kesilip kesilmediği, sanığın Denizli ve Mersin illerindeki örgütsel faaliyetlerinin aynı dava kapsamında kalıp kalmadığı, aynı dönem içinde gerçekleşip gerçekleşmediği belirlendikten sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,