Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/7195 K.2019/4064

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe gereğine göre yapılan incelemede;

1- Sanık... yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında netice hapis cezasının 6 yıl 10 ay 15 gün yerine yazılı şekilde noksan aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK'nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

2- Sanık ... yönünden kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık terör örgütü DEAŞ'ın hiyerarşik yapısına dahil olduğuna dair kuşkuya yer bırakmayacak şekilde delil bulunmayan sanığın, dosya kapsamına göre silahlı terör örgütü DEAŞ'ın üyesi olduğu anlaşılan ve örgüt üyesi olma suçundan hakkında verilen mahkumiyet kararı onanan diğer sanık ...'i evinde barındırmaktan ibaret eyleminin "Silahlı Terör Örgütüne Yardım" suçunu oluşturacağı gözetilmeden delillerin değerlendirilmesinde ve suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,