Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/7326 K.2019/2469

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Bylock kullanıcısı olduğunu kabul etmeyen sanığın örgütsel amaçla kriptolu haberleşme aracını kullandığının tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilmesi bakımından Bylock Tespit Değerlendirme Tutanağında ekli kişiler hakkında soruşturma olup olmadığı, ve bu sanıkla ilgili beyanların varsa buna ilişkin belgelerin dosyaya celp edilmesi,

2-Soruşturma aşamasında dosyaya giren tutanaklarda, Bylock yüklendiği anlaşılan [TELEFON] numaralı hattın sanığa ait olup olmadığı araştırılarak tespit edilmesi,

3-UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak, beyan ve deliller varsa dosya içerisine getirtilmesi,

Yukarıda belirtilen belgelerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdiri temel cezanın buna göre belirlenmesi gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

4-Kabul ve uygulamaya göre de;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "16.08.2016" yerine "16.08.2017" olarak yazılması,