Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/7408 K.2019/3516

1-) Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme, Türkiye Cumhuriyeti hükümetini ortadan kaldırmaya veya görevini yapmasını engellemeye teşebbüs etme suçlarından CMK'nın 223/2-a maddesi uyarınca sanıkların ayrı ayrı beraatine 2-) TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyete (her sanık için ayrı ayrı)

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

1-) Sanık ... müdafiinin temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Bölge Adliye Mahkemesinin 13.09.2018 tarihli duruşmasında hazır bulunan sanık ve müdafiinin yüzüne karşı verilen karara yönelik sanık müdafii tarafından 13.09.2018 tarihinde süre tutum dilekçesi verildiği, Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçeli kararının 01.10.2018 tarihinde sanık müdafiine tebliğ edildiği, sanık müdafiince 12.10.2018 tarihinde ayrıntılı temyiz dilekçesinin CMK'nın 295. maddesinde belirtilen 7 günlük süreden sonra sunulduğu görülmekle,

Ceza Muhakemesi Kanununun 298. maddesinin, "Yargıtay, süresi içinde temyiz başvurusunda bulunulmadığını, hükmün temyiz edilemez olduğunu, temyiz edenin buna hakkı olmadığını ya da temyiz dilekçesinin temyiz sebeplerini içermediğini saptarsa, temyiz istemini reddeder" şeklindeki hükmü karşısında; sanık müdafiince verilen 13.09.2018 tarihli temyiz dilekçesinin de temyiz sebeplerini içermediği anlaşılmakla, temyiz isteminin CMK'nın 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2-) Sanıklar ... ve ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan kurulan mahkumiyet hükümlerine ve sanıklar hakkında Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde;

Sanık ... ve sanıklar müdafiinin süresinden sonra yapmış olduğu duruşma talebinin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, silahlı terör örgütüne üye olma suçu bakımından yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirmek suretiyle uygulandığı,

Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs Etme, Türkiye Büyük Millet Meclisini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini Ortadan Kaldırmaya veya Görevini Yapmasını Engellemeye Teşebbüs Etme suçlarından kurulan beraat hükümlerine yönelik sanıklara yüklenen suçların sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılındığı anlaşılmakla;