İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /16. Ceza Dairesi

YARGITAY · 16. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/788 K.2020/6267

Diğer sanıklar - 30.10.2012

Esas2018/788Karar2020/6267Tarih14 Aralık 2020Okuma3 dk · 517 kelime

KÜNYE

16. Ceza Dairesi 2018/788 E., 2020/6267 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
14 Aralık 2020
Mahkemesi
Ağır Ceza Mahkemesi
Suç
Silahlı terör örgütüne üye olma
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

517 kelime·3 dk okuma

Diğer sanıklar - 30.10.2012

Hüküm : 1-... hakkında;

A-) 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan CMK'nın

223/2-e maddesi uyarınca beraat,

B-) Terör örgütü propagandası yapmak suçundan,

3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53, 58, 63.

maddeleri uyarınca iki kez hapis cezasının, CMK'nın

231. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri

bırakılması,

2-... hakkında;

A-) Silahlı terör örgütü üyesi olmamamakla birlikte

örgüt adına suç işlemek suçundan, TCK'nın 220/6

maddesi delaletiyle 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1,

TCK'nın, 53, 58, 63. maddeleri uyarınca hükmedilen

hapis cezası,

B-) TCK'nın 265/1. maddesi uyarınca hükmün

açıklanmasının geri bırakılması,

C-) 2911 sayılı Kanunun 32/1. maddesi uyarınca

hükmün açıklanmasının geri bırakılması,

D-) 2911 sayılı Kanunun 33/1. maddesi uyarınca

hükmün açıklanmasının geri bırakılması

3-... hakkında;

Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan TCK'nın

314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58,

63. maddeleri uyarınca hükmedilen hapis cezası

İlk Derece Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği, ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık ... hakkında, 2911 sayılı Kanuna muhalefet, terör örgütünün propagandasını yapmak ve kamu görevlisine direnmek suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair verilen ... 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 30.10.2014 tarih ve 2014/166 - 2014/412 sayılı kararının 5271 Sayılı CMK’nın 231/12. maddesi gereğince itiraza kabil kararlardan olup temyiz kabiliyeti olmadığından itiraz merciince değerlendirilmek üzere incelenmeksizin iadesine;

Sanık ... hakkında örgüt adına suç işlemek suçundan açılan kamu davası ile ilgili olarak zamanaşımı süresinde her zaman bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

20.03.2014, 10.07.2014, 30.10.2014 tarihli duruşma zabıtlarında zabıt katibinin, 26.03.2013, 28.05.2013, 23.07.2013 ve 24.04.2014 tarihli duruşma zabıtlarında mahkeme başkanı, üyeler ve zabıt katibinin, 14.01.2014 tarihli duruşma zaptında ... sicil numaralı üyelerin ve 12.11.2013 tarih duruşma zaptında ... sicil numaralı üyelerin elektronik imzalarının bulunmaması mahallinde ikmali mümkün, sanık ... hakkında sevk maddelerinde 5373 sayılı Kanunun 314/3 yollamasıyla 314/2. maddelerinin uygulanmasının talep edilmesi karşısında,

gerekçeli kararda bu talep hakkında hüküm kurulmaması ve sanık ... hakkında mahkumiyet kararı verilirken gözaltı ve tutuklulukta geçen sürelerin hükmolunan hapis cezasından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilmesi mümkün noksanlık olarak değerlendirilmiştir.

Sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak, sanık ... hakkında örgüt adına suç işlemek, sanık ...’nin 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, sanık ... hakkında silahlı terör örgütüne üye olmak, sanık ... hakkında örgüt adına suç işlemek suçları yönünden eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı,

sanık ...’nin 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine ilişkin gerekçelerin karar yerinde gösterildiği anlaşılmakla, sanıklar müdafilerinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davalarının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın ...

SONUÇ / HÜKÜM

2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 14.12.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2018/788, K. 2020/6267, 14 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
16. Ceza Dairesi
Esas No
2018/788
Karar No
2020/6267
Tarih
14 Aralık 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/792 K.2020/4553
  • Yargıtay 23. Hukuk Dairesi E.2018/793 K.2020/4552
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/802 K.2020/19712
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/803 K.2020/19718
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2018/805 K.2020/20056
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2018/807 K.2020/19546

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.