Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/818 K.2018/4083

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, çocuğunu örgüte müzahir okula göndermenin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

1-Sanık savunması ve tüm dosya kapsamına göre; sanığın silahlı terör örgütüne üye olma suçunun sübutu kabul, olay niteliğine ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş olmakla sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine ancak; sanığın yakalandıktan sonra samimi olarak beyanda bulunarak mütevelli üyesi olduğunu, örgütsel toplantılara katıldığını ve örgüte maddi yardımda bulunduğunu kabul etmesi,

pişmanlığını dile getirerek örgütte kaldığı süre ve konumuna uygun bilgiler vermek suretiyle suçun aydınlatılmasına katkıda bulunduğunun anlaşılması ve bildirdiği isimlerin daha önce gizli tanığın beyanında geçen şahıslar olduğunu sanığın bildiğine dair delil ve tespit de bulunmaması karşısında, hakkında 5237 sayılı TCK'nın 221/4-2 cümlesinde yazılı etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması

gerekirken dosya kapsamı ile uyuşmayan, hukuki ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a.Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan sanık hakkında hükmolunan cezada 5237 sayılı yasanın 62/2 maddesi gereğince indirim yapılırken "6 yıl 5 ay 15 gün" yerine "5 yıl 17 ay 15 gün" hapis cezasına hükmolunması,

b.Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "05.10.2016" yerine "2016" olarak yazılması,