Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2018/873 K.2019/286

yapma, 2911 sayılı Kanuna muhalefet Hüküm : 1)Sanık ... hakkında; a)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet b)Katılan ...'ye yönelik eylemi nedeniyle; TCK'nın 125/3-a-4, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet c)Katılan ...'a yönelik eylemi nedeniyle; hakaret suçundan beraat 2)Sanıklar ..., ve ... hakkında ayrı ayrı; a)Hakaret suçundan; beraat b)Silahlı terör örgütünün propaganda suçundan; beraat 3)Sanıklar ... ve ... hakkında ayrı ayrı; 2911 sayılı Kanunun 28/3, TCK'nın 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet 4)Sanıklar ..., ve ... hakkında ayrı ayrı; 2911 sayılı Kanunun 28/3, TCK'nın 62, 53, CMK'nın 231/5. maddeleri uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

I)Sanıklar ..., ve ... hakkında 2911 sayılı Kanunun 28/3. maddesine muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik incelemede;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraza tabi olup temyizi mümkün bulunmadığından temyiz incelemesine yer olmadığına, gereği merciince yapılmak üzere dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,

II)Katılan ... vekilinin temyiz isteminin incelenmesinde;

Katılan vekilinin UYAP'tan 05.08.2016 tarihinde gönderdiği dilekçe ile vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak şikayetten vazgeçtiği ve CMK'nın 243. maddesi uyarınca katılmanın hükümsüz kaldığı anlaşıldığından, hükmü temyiz etme hak ve yetkisi bulunmayan katılan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi gereğince REDDİNE,

III)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'a yönelik hakaret; sanıklar ..., ve ... hakkında katılanlara yönelik hakaret suçundan kurulan beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık ... müdafii ile o yer Cumhuriyet savcısının yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraat ve mahkumiyete ilişkin hükümlerin ONANMASINA,

IV)Sanık ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma; sanıklar ... ve ... hakkında 2911 sayılı Kanuna muhalefet; sanıklar ..., ve ... hakkında silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

1)Sanık ...'in silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu bakımından;

Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik gözetilerek işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı olacak şekilde hakkaniyete uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,

2)Sanıklar ... ve ...'ın 2911 sayılı Kanuna muhalefet suçları bakımından;

a)CMK'nın 225/1. maddesinde öngörülen "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" hükmü uyarınca; dava konusu yapılacak eylemin, sevk maddeleri ile birlikte ve bağımsız olarak iddianamede gösterilmesi gerektiği dikkate alınarak, sanıklar hakkında 2911 sayılı Kanunun 28/3. maddesine muhalefet etme suçundan belirtilen ilkelere uygun olarak dava açılmadığı gözetilmeden ek savunma ile yetinilmek suretiyle yargılamaya devamla hüküm kurulması,

b)Olay tarihinde gerçekleştirilen ve sanıkların düzenleme kurulu üyeleri arasında yer aldığı etkinlikte 2911 sayılı Kanunun 28/3. maddesinde belirtilen hâllerin gerçekleşmemesi karşısında atılı suçun yasal unsurları oluşmadığından sanıkların beraatlerine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyetlerine hükmolunması,

3)Sanıklar ..., ve ...'in silahlı terör örgütünün propagandasını yapma suçu bakımından;

Olay tutanağı, fotoğraflı tespit tutanakları, Kürtçe konuşma ve şarkı çözüm tutanakları, açık kaynak araştırma tutanağı, sanıkların savunmaları ve tüm dosya kapsamına göre; olay günü gerçekleştirilen etkinlik için belediye meydanına kurulan platforma asılan pankart, resim ve bayraklar, etkinlik esnasında çalınan marşlar ve sunucu sanık ...'in yaptığı konuşmanın içerikleri itibarıyla terör örgütünün cebir,

şiddet veya tehdit içeren yöntemlerini meşru gösterecek veya övecek ya da bu yöntemlere başvurmayı teşvik edecek şekilde propagandasının yapıldığı anlaşılmakla Kaymakamlık tarafından tebliğ edilen talimata rağmen söz konusu yasa dışı durumu engelleme görevini yerine getirmeyen düzenleme kurulu üyesi sanıkların atılı suçtan mahkumiyetlerine karar verilmesi gerekirken delillerin değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatlerine karar verilmesi,