Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10113 K.2020/6557

ve 2017/52 - 2017/174 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63/1 maddeleri ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurularının süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Hükümden sonra dosyaya giren....adına kayıtlı ve ByLock tespit edilen [TELEFON] nolu hattın sanık tarafından kullanılmış olduğuna ilişkin bilirkişi raporu ile hükümden sonra dosyaya gelen sanık hakkında beyanda bulundukları anlaşılan .....’ın aşama ifadelerinin de getirtilerek; belge delillerinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyeceklerinin sorulması, sanık hakkında esasa etkili bulunan beyan delillerinin değerlendirilmesi bakımından ilgililerin tanık sıfatı ile dinlenilerek tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği “21.10.2016” olarak yazılmaması,