Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10214 K.2021/2342

ilişkin istinaf başvurularının esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Tanık beyanlarının 2012 yılı ve öncesine ait olması da gözetildiğinde, sanığın Bank Asya hesap dökümleri üzerinde konusunda uzman bilirkişi marifeti ile inceleme yaptırılıp, örgüt liderinin talimatı üzerine katılım hesabı açma ve mevduat artışı gibi mutad dışına çıkan hesap hareketi bulunup bulunmadığının belirlenip, temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ..., ..., ... ve...’a ait teşhis ve ifade tutanaklarının CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ve gerektiğinde adı geçen şahısların duruşmada tanık sıfatıyla usulüne uygun olarak dinlendikten sonra delillerin bir bütün halinde değerlendirilerek sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2- Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, İlk Derece Mahkemesi ve Bölge Adliye Mahkemesi karar başlıklarında suç tarihinin yakalama tarihi olan “31.05.2017” yerine “2016” olarak gösterilmesi,