Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10328 K.2021/983

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Tüm dosya kapsamı gözetilerek, diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle; sanık aleyhine beyanlarda ve teşhiste bulunan Ercan Budak'ın ifadesinin kovuşturma aşamasında sanık ve müdafiine okunmadığı halde hükme esas alınması; hükümden sonra dosyaya giren ByLock tespit ve değerlendirme tutanağı duruşmada okunmadan karar verilmesi; mahkeme gerekçesinde, "sanık Enes Yılmaz'ın belirli bir örgüt yöneticisi olduğuna ilişkin herhangi bir eyleminin saptanamadığı" şeklinde sanık ismi yanlış belirtilerek dosya kapsamıyla örtüşmeyen hususlara kabulde yer verilmek suretiyle hükmün karıştırılması, sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı,