Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10360 K.2021/243

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Sanık hakkında Erzincan Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/697 Soruşturma nosunda beyanda bulunan Atilla Çiloğlu, Sinap Cumhuriyet Başsavcılığının 2020/732 Soruşturma nosunda beyanda bulunan ..., Bingöl 2. Ağır Ceza Mahkemesinde beyanda bulunan Hasan Türk’ün beyanlarının dosyaya getirtilmesi ve sanık ile ilgili UYAP'ta bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda araştırma yapılarak herhangi beyan bulunup bulunmadığı var ise getirtilip duruşmada sanık ve müdafiine okunup CMK'nın 217. maddesi uyarınca diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususun gözetilmemesi,

2. Emniyet Genel Müdürlüğü KOM Daire Başkanlığının sanık hakkındaki veri inceleme raporunun, veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine dair gizli tanık Garson’un daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK'nın 134. maddesine göre alınan hakimlik kararı ve varsa ayrıntılı analiz raporunun soruşturmayı yürüten Ankara Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilerek bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması;