Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10682 K.2021/1305

Temyiz edenler : Sanıklar ... ve ... ile sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararların niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Zorunluluk nedeni gösterilmeden SEGBİS vasıtasıyla savunma alınmasına, sanıklar ... ve ...'ın yargılamanın hiçbir aşamasında itiraz etmedikleri gibi 28.01.2019 tarihli karar celsesinde sanıkların ''duruşmalara segbis ile katılmalarına karşı herhangi bir itirazlarının olmadığı'' yönündeki beyanları dikkate alındığında, bu yöntemle savunmalarının alınmasının, silahların eşitliği ve yargılama ilkesi çerçevesinde sanıkların savunmalarında zaafiyet yaratmadığı anlaşılması karşısında, bu yöne ilişkin sanıklar ... ve ...'ın temyiz itirazları yerinde görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;