Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10702 K.2021/4539

Sanık ... yönünden; 30.07.2016, Sanık ... yönünden; 10.08.2016, Sanık ... yönünden; 11.08.2016, Sanıklar ... ve ... yönünden; 21.07.2016, Sanık ... yönünden; 10.05.2017, Sanık ... yönünden; 15.12.2017, Sanık ... yönünden; 13.02.2018, Sanıklar ... ve ... yönünden; 29.07.2018

T

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar ..., ... ve ... müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin; İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından takdiren; 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanaatin oluştuğu, duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden İlk Derece Mahkemesi karar başlığında sanık ... yönünden “19.10.2016” , sanık ... yönünden “30.07.2016” , sanık ... yönünden “10.08.2016”, sanık ... yönünden “11.08.2016”, sanıklar ... ve ... yönünden “21.07.2016”, sanık ... yönünden “10.05.2017”, sanık ... yönünden “15.12.2017”, sanık ... yönünden “13.02.2018”, sanıklar ... ve ... yönünden “29.07.2018” yazılması yerine tüm sanıklar yönünden suç tarihinin “Sanıkların gözaltına alındıkları tarihler ve öncesi” olarak yazılması mahallinde düzeltilmesi mümkün yazım hataları olarak kabul edilmiştir.

I-Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükümlere esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırdığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ... ve sanıklar müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın

302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükümüne yönelik yapılan temyiz incelemesinde;

Sanığın hükümden sonra temyiz aşamasında 07.06.2021 tarihinde vefat ettiğine ilişkin UYAP ortamından alınan nüfus kaydı araştırılarak sonucuna göre bir karar verilmesinde zorunluluk bulunması,