Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10773 K.2020/6819

İlk derece mahkemesi : Gaziantep 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.07.2018 tarih ve 2017/157 - 2018/424 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : Sanığın CMK’nun 223/2-e maddesi gereğince beraatine dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1- Oluş, dosya kapsamı, sanıkla ilgili aşamalarda beyanlarına başvurulan tanık ifadeleri, ikamet aramasında ele geçirilen materyaller ve HSK tarafından 05.06.2018 tarihli yazı ile gönderilen ve sanığın adının geçtiği tespit edilen Bylock içeriği nazara alınarak; öncelikle sanığın kendi adına ya da başkaları adına kayıtlı hatlarla örgütsel gizliliği ve bağlantıyı sağlamak amacıyla herhangi bir örgütsel bir iletişim ağı, programı kullanıp kullanmadığının ilgili birimlerden tekrar sorulması,

sanığın adının geçtiği tespit ve değerlendirme tutanağına göre karşılıklı konuşmayı gerçekleştiren başka dosya şüphelisi Ali Özel ile 481727 id kullanıcısının kimliğinin tespiti yapıldıktan sonra mümkünse tanık olarak ifadelerine başvurularak Sinan isimli şahsın sanık olup olmadığının sorulması, yine UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında bilgi ve beyan olup olmadığı araştırılarak varsa beyanların aslı veya onaylı suretleri getirtilmesi, gerekirse bu şahısların da tanık olarak dinlenilmelerinin sağlanması,

tüm bu delillerin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyecekleri sorulduktan sonra, özellikle kovuşturma aşamasında da dinlenen "sanığın Anayasa Mahkemesi raportörü olarak görev yaptığı 2015 yıllarında sohbet adı altında düzenlenen örgütsel toplantılara katıldığına" yönelik beyanlarda bulunan gizli tanık ifadeleri de gözetilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2- Kabul ve uygulamaya göre;

Suç tarihinin, gerekçeli karar başlığında ise temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “19.07.2016” yerine “15.07.2016” olarak gösterilmesi,