Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/10784 K.2021/2427

62/1, 53, (Anayasa mahkemisi kararına atıf yapıldığı) 58/9. maddeleri gereğince mahkumiyet hükmüne dair istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-)Sanığın babası adına kayıtlı ancak kendisi tarafından kullanılan [TELEFON] nolu telefon hattına ilişkin FETÖ/PDY tarafından gizli iletişim aracı olarak kullanılan ByLock tespiti yapılması üzerine, babası hakkında başlatılan soruşturma akabinde dosyada mevcut 22.11.2016 tarihli yakalama ve gözaltına alma tutanağından anlaşılacağı üzere henüz hakkında soruşturma başlatılmadan gönüllü olarak kendiliğinden kolluk birimine gidip soruşturma aşamasından itiraben etkin pişmanlık kapsamında örgüt ve mensupları hakkında örgütte kaldığı süre, örgüt içindeki konum ve faaliyetlerine uygun bilgiler verdiğinin anlaşılması karşısında, hakkında TCK'nın 221/4-1. cümle uyarınca ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,

2-)Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden yerel mahkemenin ve bölge adliye mahkemesinin gerekçeli karar başlığında suç tarihinin temadinin kesildiği ilk gözaltı tarihi olan “22.11.2016” yerine “2016 yılı ve öncesi ” olarak yazılması,