Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/11073 K.2019/7655

Temyiz edenler : Sanık ve müdafileri Yargıtay İlamı : Yargıtay 16. Ceza Dairesinin 09.07.2019 tarihli, ... K. numaralı BOZMA ilamı Yargıtay CBS İtirazı : Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2019 tarih ve 16 - 2019/4852 sayılı itiraz konulu yazısı

Dairemizin 09.07.2019 tarih,...sayılı bozma kararına, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06.11.2019 tarih ve 16-2019/4852 sayılı yazısı ile süresinde sanık aleyhine itiraz edildiği görülmekle itiraz yazısı ve eki dosya tetkik edildi;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

İtiraz yazısında özetle. "Gizli tanığın ifadesinde geçen, mütevell heyetinde yer alınması, burs verilmesine yönelik hedeflerin gerçekleştirilmesine çalışılması, örgüte eleman kazandırılmasına yönelik girişimlerde bulunulması gibi örgütsel faaliyetlerin ve bu faaliyetlerin 2015 yılı itibariyle devam etmiş olduğunun ayrıca başka bir delille ispat edilmesinin gerekip gerekmediği hususu, halli gereken asıl konudur.

Gerçekten de ifadede bahsi geçen faaliyetlerin ayrıca başka delillerle bire bir ispatı gerektiğinin kabulü halinde gizli tanık müessesesi tamamen işlevsiz hale gelecektir.

Gizli tanık ifadesinin tek başına delil olarak kabulünün mümkün olmadığı Başsavcılığımızca da kabul edilmekle birlikte, somut olayda olduğu gibi, ifadede bahsi geçen hususları kapsamasa da sanığın örgüt lehine katıldığı faaliyetlerin çeşitliliği ve yoğunluğu gözetildiğinde, gizli tanık Kitap'ın anlatımlarını tamamlar mahiyette olduğunun kabulünün gerektiği, sanığın diğer faaliyetlerinin sabit olması karşısında gizli tanık beyanının artık göz ardı edilmesinin mümkün olmadığı,

bu nedenle tüm delillerin kül halinde sanığın atılı suçu işlediğini ispat eder mahiyette olduğu ve sanık hakkındaki mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf isteminin esastan reddine dair kararın onanması gerektiği düşüncesine varılmıştır." denilerek, dosya yeniden incelenmek üzere Dairemize gönderilmiştir.

5726 sayılı Kanunun 9/8. maddesi sarahatine, hüküm tarihi itibariyle karar yerinde toplanıp değerlendirilen beyan, olgu ve emarelerin delil değerine nazaran müsnet suçun sübut bulduğunun kabulüne yasal imkan bulunmamakta ise de, hüküm tarihinden sonra geldiği anlaşılan ... ve...'un beyanları ile gizli tanığın ifade muhteviyatı nazara alındığında itirazın eksik araştırma gerekçesi yönünden yerinde olduğu değerlendirilmekle;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazının farklı gerekçe ile KABULÜ ile sanığın tahliyesine ilişkin fıkrası mahfuz kalmak üzere Dairemizin 09.07.2019 tarih,...sayılı bozma kararının KALDIRILMASINA,

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle takdiren duruşmasız olarak temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi.

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Gizli tanık ”Kitap"ın beyanlarında geçen Bülent Doğru ve Ramazan Bey'in kimliklerinin tespiti ile haklarında açılmış bir ceza soruşturması ya da kovuşturması olup olmadığı da araştırılarık varsa sanık hakkında beyanlarının istenmesi, gerektiğinde ve mümkün olduğunda usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmesi, aksi halde beyanlarını içeren ifade tutanakları temin edilerek hüküm tarihinden sonra geldiği anlaşılan ... ve...'un beyanları ile birlikte CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafıine okunarak diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi;