Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/11355 K.2021/1026

kuruluşlarının zararına dolandırıcılık, Resmi belgede sahtecilik Hüküm : Kamu kurum ve kuruluşlarının zararına dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçları yönünden hükmedilen beraat;

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.10.1984 tarihli 320 Karar sayılı kararında da izah edildiği üzere, sanık hakkında verilen hükmün bir bütün olduğu, bu hükme karşı kanun yollarına başvurulduğunda bir bütün olarak incelenmesi gerektiği, kanun yoluna başvuru sonucunda başvuranların bir kısmının başvurusu gözetilmeden yapılan incelemenin, bir bütün olan hükmün kısmen ya da tamamen kesinleşmesine imkan tanımadığı anlaşılmaktadır.

Bu durumun gözetilerek bu eksikliğin giderilmesinin bir sonraki kanun yolunda ileri sürülmese bile re'sen değerlendirilmesi gerektiği, zira üç dereceli sistemde ikinci derece yargılamanın yapılıp ilk derece mahkemesinin kararının hem vaka hem de hukuki yönden denetlendiği istinaf mahkemesinde, istinaf kanun yoluna başvuranlardan bir ya da birkaçının isteminin inceleme dışı bırakılması ya da istinaf kanun yoluna başvuru hakkı bulunan tarafa bu hakkın kullandırılmaması halinde bu aşamanın tekemmül etmeyeceği, bu haliyle bir sonraki aşama olan temyiz aşamasına da geçilmesinin mümkün olmadığı düşünülmüştür.

Bu açıklamalar ışığında;

İzmir 13. Ağır Ceza Mahkemesinin gerekçeli kararının ve İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesi istinaf kararının, resmi belgede sahtecilik suçu yönünden davaya katılma ve hükmün istinaf ve temyiz kanun yollarında incelemesini talep etme hakkı bulunan katılan ... Başkanlığına tebliğ edilmediği, bu şekilde katılan ... Başkanlığının adalete erişim hakkının da doğal bir sonucu olan kanun yoluna başvuru hakkının elinden alındığı, eksik inceleme ile oluşturulan kararla ilgili anılan bu usuli eksilik giderildikten sonra temyiz incelemesi yapılması gerektiği anlaşılmakla;