Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/11514 K.2021/2140

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği, ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, Zaman gazetesine abone olmanın ve sanık ...’ın eşinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçu nedeniyle yargılanmasının ''suç ve cezaların şahsiliği ilkesi'' gereğince müsnet suç yönünden sanık aleyhine delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Toplanan deliller suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sanık ...’ın ByLock kullanıp kullanmadığına ilişkin ayrıntılı ByLock tespit değerlendirme raporunun beklenmemesi ve İlk Derece Mahkemesince hükümde yer almamasına rağmen Bölge Adliye Mahkemesi’nce TCK’nın 58/6. maddesi düzeltmesi yapılması sonuca etkili görülmemiştir.

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanıkların yakalanması ile temadi kesileceğinden, Bölge Adliye Mahkemesi gerekçeli karar başlığında suç tarihlerinin sanık ... yönünden "28.07.2016" yerine "26.04.2017", ... yönünden "26.04.2017" yerine "27.07.2016" ve ... yönünden "27.07.2016" yerine "26.04.2017" olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir maddi hata olarak görülmüş,

Sanık ... ve ...’nın ortak müdafii ile temsil edildikleri, Bölge Adliye Makemesi gerekçeli kararının fiziken 08/08/2019, elektronik ortamda ise 16.08.2019 tarihinde sanıklar müdafiine tebliğ edildiği, gerekçeli temyiz dilekçesinin 26.08.2019 tarihinde verildiği tespit edilmiş olmakla sanık ... yönünden tebliğnamedeki temyiz isteminin süre yönünden reddine ilişkin görüşe iştirak edilmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;