Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/11625 K.2021/1009

mahkumiyet hükmüne yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince silahlı terör örgütüne yardım etme suçuna ilişkin kesin olarak verilen hükümler, 24.10.2019 tarihinde Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanunun 29. maddesi ile 5271 sayılı CMK’nın 286. maddesine eklenen üçüncü fıkradaki düzenleme gereğince temyiz yolunun açılması üzerine anılan Kanuna eklenen geçici 5. maddenin 1/f bendinde belirtilen süre içinde temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Temyiz aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ve sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ayrıntılı ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının duruşmada CMK'nın 217/1. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulmadan yargılamaya devamla bir hüküm kurulması, sanığın kullandığı birden fazla telefon hattına ByLock programını indirdiğine dair aşamalarda ikrarda bulunması karşısında, bu husus sonuca etkili bulunmamış olup.

5237 sayılı TCK’nın 314/2 madde ve fıkrası, 3713 sayılı TMK’nın 5/1. fıkrası gereğince belirlenen 7 yıl 15 ay hapis cezasının TCK’nın 221/4 fıkrası gereğince 1/3 oranında indirim yapılırken 5 yıl 6 ay yerine hatalı bir şekilde 4 yıl 18 ay hapis cezası olarak, yine TCK’nın 62/1. madde ve fıkrası gereğince 1/6 oranında indirim ile sonuç hapis cezasının 4 yıl 7 ay yerine, 3 yıl 19 ay hapis cezası olarak belirlenmesi ve bu şekilde eksik cezaya hükmedilmesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;