KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/11630 E., 2020/2663 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 15 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- Her iki sanık bakımından TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3,5/1, TCK’nın 62/1, 53/1-2-3, 58/9, 63 maddeleri uyarınca
Karar Metni
291 kelime·1 dk okuma
verilen mahkumiyet, hükümlerine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.05.2012 tarih ve 2011/1-872 Esas 2012/198 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere; sanık ...’ın aşamalarda “...
A.Ş. isimli bankada hesabım olduğunu iddianame tarafıma gelince öğrendim, bu hesabın açıldığından dair haberim yok idi, ben kesinlikle talimat açıp mevduat arttırım yoluna gitmiş değilim, muhtemelen eşimin askerlik için biriktirdiği paralar bir artış olarak gözükmektedir” şeklinde beyanda bulunduğu anlaşılmakla aynı müdafii tarafından temsil edilen sanıklar arasında savunmalarında zaafiyet yaratacak düzeyde zarar verebilecek menfaat çatışması oluştuğundan ayrı müdafilerce temsil edilmelerine imkan sağlaması gerekirken CMK'nın 152/1. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle sanıkların savunma haklarının
kısıtlanması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/11630, K. 2020/2663, 15 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama