KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/11843 E., 2021/464 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Şubat 2021
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 5237 sayılı TCK'nın 314/2, 62, 53/1-2-3, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
271 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından, işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın örgütsel nitelikteki eylem ve faaliyetlerinin yer, zaman bakımından somutlaştırılması açısından örgütlü suçlar bilgi havuzunda Karasu Cumhuriyet Başsavcılığı soruşturmaları kapsamında sanık hakkında beyanda bulundukları anlaşılan ..., ... ve ... isimli şahıslar ifadeleri ile başka beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, temin edilerek duruşmada sanık ve müdafiine okunup ifade sahiplerinin tanık sıfatı ile ifadelerine başvurulduktan sonra sonuca göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2-Kabul ve uygulamaya göre de;
a.Suç tarihinin temadinin kesildiği yakalanma tarihi olan “15.08.2016” yerine gerekçeli karar başlığında “06.10.2016” olarak gösterilmesi
b.Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında sadece TCK'nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/11843, K. 2021/464, 1 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama