Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/12197 K.2020/2568

esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)İstinaf kararından sonra dosya içerisine geldiği anlaşılan Bursa Cumhuriyet Başsavcılığının 16.12.2019 tarihli yetkisizlik kararının incelenmesinde; ''...'' kod isimli gizli tanığın sanık aleyhine El-Nusra silahlı terör örgütünün mensubu olduğuna yönelik beyanlarının bulunduğu anlaşılmakla; öncelikle adı geçen yetkisizlik kararı neticesinde sanıkla ilgili herhangi bir kamu davası açılıp açılmadığı, açılmış ise söz konusu davanın bu dava dosyası ile arasında bulunan hukuki ve fiili irtibatta gözetilerek birleştirilmesi şayet dava açılmamışsa yetkisizlik kararına esas teşkil eden dosyanın onaylı bir suretinin getirtilerek,

ayrıca gizli tanığında duruşmada ifadesinin alınması sağlanarak tüm bu deliller değerlendirilmek suretiyle bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2)Oluş ve mahkeme kabulüne göre; sanığın müslüman gençlik örgütü Yıldız grubu üyesi olduğunun belirtilmesi karşısında söz konusu grubun El-Nusra (Nusret Cephesi)/Fetih El Şam Cephesi veya herhangi bir terör örgütü ile bağlantısının bulunup bulunmadığının hiçbir kuşkuya yer bırakmayacak şekilde belirlenmesi için Emniyet Genel Müdürlüğünden sorulması, varsa bu gruba ilişkin bağlı olduğu örgütü de gösterir araştırma notunun dosya içine konulması, örgütün elemanlarınca gerçekleştirilmiş silahlı eylemler bulunup bulunmadığı da tespit edilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,