Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/1317 K.2019/8122

2-TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62/1, 53/1, 58/9, 63 maddeleri gereğince verilen mahkumiyet hükmünün bozulmasına dair istinaf kararına yönelik temyiz isteminin reddine dair ek karar

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmedilen cezaların süresine göre koşulları bulunmadığından sanık ve müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

I- Sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen hükme ilişkin temyiz isteminin reddine dair ek karara yönelik temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 286. maddesinde temyizi kabil Bölge Adliye Mahkemesi kararlarının açıkça belirtildiği, buna göre Gaziantep 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.03.2018 tarih, 2016/27 esas ve 2018/147 karar sayılı kararı ile sanık hakkında silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkumiyet kararı verildiği bu karara yönelik sanık müdafii tarafından yapılan istinaf talebi üzerine bölge adliye mahkemesi tarafından bozma kararı verildiği, bu kararın ise CMK’nın 286/1 maddesi gereğince kesin olup temyizi kabil kararlardan olmadığı anlaşılmakla; sanık ve müdafilerinin temyiz istemlerinin reddi ile ek kararın ONANMASINA,

II- Sanık hakkında tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması ve 6136 sayılı Kanuna aykırılık suçlarından verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz incelemesinde ise;

İstihbari nitelikteki bilgilerin tek başına delil niteliğine haiz olmadığı nazara alınarak.

08.04.2016 tarihinde Gaziantep ili, Nurdağı ilçesi Yukarıolucak Mahallesi D-400 karayolu Aslanlıbel mevkii yol ayrımında ormanlık alan içerisinde toprağa gömülü bulunan silah ve mühimmat üzerinde yapılan incelemede parmak izleri ve avuçiçi izinin tespit edildiği, bu izlerden birinin... isimli kişiye ait olduğunun belirlendiği, 31.07.2017 tarihli bilirkişi incelemesi ile de sanığın telefon numarasına ait baz ve sinyal bilgilerinin değerlendirildiği görülmekle, öncelikle parmak izi tespit edilen...’a ait soruşturma dosyası ve diğer izlerin aidiyetinin tespiti halinde bu şahıslara ilişkin dosyaların getirtilip, dosya içerisine alınarak,

silah ve mühimmatın gömülü olarak bulunduğu yer ile sanığın telefonuna ait sinyal bilgilerinin birlikte değerlendirilmesine ilişkin ayrıntılı bilirkişi raporu alındıktan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmesi lüzumu,