Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/1537 K.2019/5682

başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin, İlk Derece Mahkemesinde, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, savunmaya yeterli imkanın sağlanması ve bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, istinaf ve temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanığın yasal süresinden sonra temyiz dilekçesi gönderdiği belirlenerek sanık müdafileri ve Bölge Adliye Mahkemesi Cumhuriyet savcısının temyiz talepleri üzerine; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yapılan UYAP sorgulamasına göre sanık hakkında İstanbul 20. Ağır Ceza Mahkemesinin 2014/87 Esas sayılı dosyasında (Kapatılan İstanbul 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 2009/172 Esas 2014/136 Karar) silahlı terör örgütüne üye olma suçundan görülmekte olan ceza yargılamasının bulunması karşısında, sanığa yüklenen silahlı terör örgütüne üye olma suçunun temadi eden suçlardan olması, temadi eden suçlarda fiili olarak temadinin yakalanma, hukuki olarak da iddianame düzenlenmesiyle kesildiği nazara alındığında;

dosya içerisine UYAP üzerinden gönderilen belgelerden her iki yargılama dosyasına ait suç, iddianame ve yakalanma tarihleri de göz önünde bulundurulduğunda olaylar arasında hukuki veya fiili kesintinin bulunmadığı, bu kapsamda mükerrer yargılama ve cezalandırılmanın önlenmesi bakımından her iki dosyanın birleştirilmesi gerektiği hususunun gözetilmemesi,