Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/1935 K.2019/4640

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-) Mahkeme kabulüne göre sanığın eylemlerinin bu haliyle örgüt üyeliği oluşturmayacağı; ancak UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankası üzerinde yapılan sorgulamada ... ve ...’ın sanık aleyhine dosya kapsamında yer alan ihbarı doğrular şekilde beyanda bulundukları nazara alınarak; sanıkla ilgili beyanlarının bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretlerinin getirtilerek sanık ve müdafilerine okunarak diyeceklerinin sorulması ile gerek görüldüğü takdirde mahkemede tanık olarak dinlenmeleri neticesinde tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yasal olmayan gerekçe ve yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Kabul ve uygulamaya göre;

Hakkında verilen cezanın, mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilirken uygulama maddesi olarak arar yerinde sadece TCK’nın 58/9 maddesinin gösterilmesi gerekirken, anılan madenin atıf maddesi olarak kabulü ile uygulama yeri bulunmayan TCK’nın 58/6 ve 7 maddesi gereğince tekerrür uygulanmasına karar verilmesi,