Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2013 K.2019/4759

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Sanık ve müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, silahların eşitliği ve çelişmeli yargılama ilkesi doğrultusunda, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemelerinde savunmaya yeterli süre ve kolaylık sağlanarak bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması ve temyiz denetiminde de yazılı savunmanın sınırsız şekilde kullanılabilme olanağının bulunması karşısında, savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre,belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın örgüt üyesi olarak kabulünde isabetsizlik yok ise de;

1-)FETÖ/PDY'nin mahrem yapısını ortaya koymak amacıyla ankesörlü ya da sabit hatlardan arama ile ardışık aramalar konusunda, ... iline yönelik olarak kolluk tarafından gerçekleştirilen soruşturma mevcut ise sanık hakkında veya tanık olarak ifadelerine başvurulan kişiler hakkında bir delil bulunup bulunmadığı hususunun ilgili mercilerden sorulup, sanığın örgüt içerisindeki rütbeli askerlere yönelik görevinin tereddüte yer vermeyecek şekilde belirlenmesi gerekmesine rağmen, sanığın darbeden haberdar olduğu şeklinde dosya kapsamı ile uyuşmayan hususlara kabulde yer verilmesi ile cezanın teşdiden tayininde ispat edilemeyen olguların nazara alınması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

a-Terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyetine karar verilen sanık hakkında TCK’nın 58/9 maddesi uyarınca tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi,

b- Suçta ve cezada şahsilik ilkesi gereğince, sanığın kardeşi ...'ya ilişkin olan ve sanığa dair bir anlatım da bulunmayan 24.07.2016 tarihli BİMER başvurusunun hükme esas alınamayacağı ile sanığın çocuklarını örgüte müzahir okullara göndermesinin örgütsel faaliyet olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,