Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2198 K.2019/4268

Sanık ... yönünden 29.12.2015 Hüküm : Sanıklar hakkında ayrı ayrı;TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Hakkında temyiz istemi olmayan sanık ...'ın isminin tebliğname başlığında sehven belirtildiği kabul edilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA,

2)Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Yapılan UYAP sorgulamasında, sanık hakkında İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018/194 Esas sayılı dosyasında Anayasayı ihlal suçundan yargılamasının bulunduğunun anlaşılması karşısında; temadi eden suçlardan olan silahlı terör örgütüne üye olma suçunun TCK'nın 309/1. maddesinde düzenlenen Anayasayı ihlal suçu ile geçitli olduğu nazara alındığında, anılan dava dosyasının getirtilip incelenerek kesinleşmiş ise Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde aslı veya onaylı suretinin dosya içerisine alınması, derdest olması halinde ise birleştirilerek tüm delillerin birlikte değerlendirilmesi sonrasında sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayin edilmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,