Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/221 K.2019/5458

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Sanık müdafiinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

Sanığın FETÖ/PDY hiyerarşik yapılanmasına dahil olduğuna ilişkin kabulde isabetsizlik yok ise de.

İstinaf aşamasında dosyaya geldigi anlaşılan, sanığın ByLock kullanıcısı olduğunu bildiren ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının, sanığın adının geçtiği Mehmet Karababa isimli şahsa ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağının ve yine dosyaya temyiz aşamasında geldiği anlaşılan başka dosya şüphelisi Sabır Çelik'e ait ifade ve teşhis tutanaklarının da CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunarak diyecekleri sorulduktan sonra,

ByLock tespit ve değerlendirme tutanağındaki arkadaş grubunun örgütteki etkinlikleri, Mehmet Karababa isimli şahsa ait ByLock tespit ve değerlendirme tutanağındaki konuşma içerikleri göz önünde bulundurularak, sanığın örgütteki konumu ve üstlendiği görevi örgütsel faaliyetler açısından önemi dikkate alınarak, Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, temel cezanın belirlenmesinde alt sınırdan makul düzeyde uzaklaşılarak bir cezaya hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik ceza tayini,