Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2272 K.2019/5857

yapma, Mala zarar verme, İş ve çalışma hürriyetinin ihlali

Hüküm : 1) Sanık ... hakkında;

a)3713 sayılı Kanunun 7/2, 7/2-2. cümle, TCK'nın 43/1, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b)TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c)TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d)TCK'nın 174/1-2, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

e)İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan; ceza verilmesine yer olmadığı

2)Sanık ... hakkında;

a)TCK'nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

b)TCK'nın 151/1, 152/2-a, 53, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet

c)TCK'nın 174/1-2, 52/2, 53, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet

d)İş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçundan; ceza verilmesine yer olmadığı kararlarına yönelik istinaf başvurularının esastan reddi

Suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki karara yönelik temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla tebliğname başlığında sehven yer verildiği değerlendirilmiştir.

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

1)Silahlı terör örgütünün propagandasını yapma ve mala zarar verme suçlarından verilen mahkumiyet kararları ile iş ve çalışma hürriyetinin ihlali suçuna ilişkin ceza verilmesine yer olmadığına dair hükümlerin incelenmesinde;

Bölge Adliye Mahkemesinin kararı, verilen cezanın tür ve süresine göre CMK'nın 286/2-a maddesi gereğince temyiz edilemez nitelikte olduğundan sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz istemlerinin aynı Kanunun 298. maddesi gereğince REDDİNE,

2)Silahlı terör örgütüne üye olma ve tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;