Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2313 K.2019/4214

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Bozma sonrası 2911 sayılı Kanunun 32/1 maddesine muhalefet suçundan dava açılarak bu dosya ile birleştirildiği, ancak bu suç ile ilgili olarak herhangi bir karar verilmediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında anılan suç ile ilgili olarak zamanaşımı süresi içerisinde her zaman karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz isteminin görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükme yönelik olduğu gözetilerek yapılan incelemede;

1-Olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağı, suça sürüklenen çocuğun aşamalarda değişmeyen beyanları, görüntü inceleme ve tespit tutanakları ve suça sürüklenen çocuğun bu tutanaklardaki konumu ile tüm dosya kapsamından, suça sürüklenen çocuğun, olay tarihinde eylem yapan grup içinde yer alıp, yüzü kapalı ve elinde taş olduğu halde, kolluk kuvvetlerine yönelik ya da onları muhatap alarak yaptığı bir eylemi tespit edilemeyen suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsurlarının bulunmadığı gözetilmeden, atılı suçtan beraati yerine yazılı şekilde ve yerinde olmayan gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Bozmadan önceki ilk hükümde aleyhe temyiz bulunmaması ve suça sürüklenen çocuk hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan sonuç olarak 8 ay 10 gün hapis cezası ile mahkumiyet hükmü kurulmuş olması nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında kazanılmış hak oluşturduğu gözetilmeden ikinci hükümle görevi yaptırmamak için direnme suçundan sonuç olarak 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası ile mahkumiyetine hükmolunması,