Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2322 K.2021/678

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Kanun yolu bakımından aynı tarafta bulunan Sanık ... müdafii tarafından da süresi içerisinde gerekçeli temyiz dilekçesinin sunulmuş olduğu anlaşılmakla; sanığın temyiz isteminin gerekçesiz olması yönünden reddine ilişkin tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Sanıklar müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 15.05.2012 tarih ve 2011/1-872 Esas 2012/198 Karar sayılı kararında ayrıntıları belirtildiği üzere; sanık ...

Beyoğlunun soruşturma aşamasında müdafi huzurunda verdiği 08.08.2010 tarihli kolluk ifadesinde ve Cumhuriyet savcısı tarafından alınan 10.08.2016 tarihli ifadesinde, kendisini örgütsel toplantılara çağıran ve örgüt adına maddi yardım talebinde bulunan kişinin ... olduğunu bildirmesi, ...'ın ise aşamalarda üzerine atılı suçlamaları kabul etmediği,

kimseyi toplantılara çağırmadığı ve kimseden maddi talepte bulunmadığı şeklindeki savunmaları karşısında, aynı müdafii tarafından temsil edilen sanıklar arasında savunmalarında zaafiyet yaratacak düzeyde zarar verebilecek menfaat çatışması oluştuğundan ayrı müdafilerce temsil edilmelerine imkan sağlaması gerekirken CMK'nın 152/1. maddesine aykırı şekilde yargılamaya devam edilerek hüküm kurulmak suretiyle sanıkların savunma haklarının kısıtlanması,