KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/2325 E., 2020/2698 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Haziran 2020
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- Sanıklar için ayrı ayrı olmak üzere; 5237 sayılı TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 3, 5/1. maddesi, 5237 sayılı TCK’nın 62, 53, 58/9, 63.
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
maddesi uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Katılan kurum Hazine vekilinin 04.09.2019 tarihli dilekçesinin gereğinin mahallinde dikkate alınması mümkün görülmüştür.
Sanık ... ...'ın sahibi olduğu "www.şanlıurfa.com" isimli internet sitesinde editör olarak çalıştığı anlaşılan sanık ...'in kullanımında olan ... numaralı GSM hattına ilişkin ayrıntılı ... tespit ve değerlendirme tutanağının dosyaya getirtilip inceleme yapılarak diğer sanık .........'ın ekleyen ve eklenenler içerisinde olup olmadığı, ayrıca, UYAP'ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanıklar hakkında bilgi ve beyan bulunup bulunmadığı araştırılıp, varsa aşama beyanlarının aslı veya onaylı suretleri getirtilerek, CMK'nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanıklar ve müdafilerine okunup diyecekleri sorulduktan sonra, gerekirse tanık olarak ifadelerine başvurularak sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/2325, K. 2020/2698, 16 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama