Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2437 K.2019/3334

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın evinde yapılan aramada ele geçen dijital materyallerin yapılan incelemesinde FETÖ/PDY silahlı terör örgütü lideri Fetullah Gülen'e ait birçok resim, ses dosyası ve video görüntüsünün tespit edilmiş olması; tanık ...'ın sanığın 2012 yılında sohbete katıldığını bildirmiş olması; sanığın makam odasında bulunan bilgisayara ait harddiskin kırık olduğunun tespit edilmiş olması, sanığın görev yaptığı Gaziantep, Turhal, Güzelbahçe'den örgütle bağlantısına ilişkin birbiri ile bağlantısı olmayan ihbarların yapılmış olması gözetilerek;

1-19.08.2016 günü Gaziantep il merkezinden gönderilen maildeki sanığın örgüt üyesi olduğu ve üç şube müdürüne kumpas kurulup göz altına alınmalarında rolünün olduğuna ilişkin iddialarla ilgili mahallinde araştırma veya soruşturma yapılıp yapılmadığının sorulup varsa buna ilişkin bilgi ve belgelerin dosya içerisine alınması, gerekirse 19.08.2016 günü Gaziantep il merkezinden gönderilen mailde adı geçen il müdürü ...'in tanık olarak dinlenilmesi,

sanığın Turhal kaymakamı olduğu dönemde örgüte ait toplantılara katıldığı yönünde beyanda bulunan ...'ın yargılama sırasında bu husustan bahsetmemesi ve bahsi geçen ifadesinin kendisine okunmamış olması dikkate alınarak adı geçenin tekrar bu konuda ayrıntılı beyanının alınıp önceki beyanın kendisine okunması ve çelişki olması halinde bu çelişkinin giderilmesi, ...

Okulları Yasadışı İş birliği ve Fetö Finans Şikayeti başlıklı belgenin altında ismi bulunan ...'in iddiaları ve bahsi geçen olay hakkında UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda herhangi bir bilgi bulunup bulunmadığı varsa bu bilgilerin getirtilip ilgili mail içerikleri ve tanığın beyanı doğrultusunda değerlendirilmesi, gerekirse ... adlı kişinin tanık sıfatıyla ayrıntılı beyanının alınması,

örgütlü suçlar veri havuzunda sanık hakkında başkaca bir bilgi ve belge bulunup bulunmadığı hususları araştırılıp ortaya çıkacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Kabul ve uygulamaya göre de;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden istinaf kararı başlığında suç tarihinin "25.07.2016" olarak yazılmaması,