Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2441 K.2019/3468

İlk derece Mahkemesi ... 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.12.2017 tarih ve 2017/23 – 2017/76 sayılı kararı Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma Hüküm : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi Temyiz edenler :Sanık ve müdafii Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığın yargılandığı ilk derece mahkemesi olan ...

3. Ağır Ceza Mahkemesinin 14.09.2017 tarihli birinci celsesinde mahkeme başkanı olarak .... üye hakimler olarak ... (.... ve ... (.... ’in katıldığının gözüktüğü ve bu hakimler tarafından elektronik imza ile imzalandığı, sanık ve vekilinin temyiz dilekçelerinde ısrarla duruşmaya üye hakim Yusuf Hatip (217402)’in katıldığını heyette bayan üye bulunmadığını belirtmeleri karşısında esaslı işlemlerden olan sanık savunmasının alındığı duruşmaya kimlerin katıldığının şüpheye yer bırakmayacak şekilde tespiti için yapılan tevdii işlemi üzerine ...

3. Ağır Ceza Mahkemesine yazılan müzekkereye verilen 29.01.2019 tarihli cevabi yazıda ... Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığınca mahkemelerinin 14.09.2017 tarihli duruşmasına katılmak üzere Hakim Yusuf Hatip’in görevlendirildiği duruşma zaptında sehven bir gün önce yetkili hakim olarak duruşmalara çıkan Hakim ...’in isminin kaldığının bildirildiği anlaşılmıştır.

Bu durumda CMK 219/1 maddesine aykırı olarak duruşmaya katılan hakimden başka bir hakimin duruşma zaptını imzalaması,