Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2556 K.2019/5537

Temyiz edenler : Sanıklar müdafileri

Bölge Adliye Mahkemesince bozma üzerine verilen hükümler temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; I-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Yapılan yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdiği,

bu kapsamda sanık ifadesine, başka dosya sanığı olduğu anlaşılan Rojhat Dündar adlı tanığın anlatımlarına ve dosya kapsamına nazaran sübutu kabul olunan, silahlı terör örgütünün stratejisi doğrultusunda hendek ve barikatlarda güvenlik güçlerinin ve halkın giriş çıkışını engellemek amacıyla silahlı nöbet tutma şeklinde tezahür eden eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre, amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip, kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, Devletin birliğini ve ülke bütünlüğü bozma suçunun sübutu kabul edilmiş,

savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü ve yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz incelemesinde;

Sanığın eyleminin, amaç suçun işlenmesi doğrultusunda örgütsel bağlılık ile ülke genelindeki organik bütünlüğe göre amacı gerçekleştirme niteliğinde olması gerektiği bu bağlamda; dosya tetkikinden sanık hakkında ...

Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesi tarafından...Cumhuriyet Başsevcılığına yazılan 15.01.2018 tarihli müzekkereye verilen cevaptan ... isimli polis memurunun rehin alınması olayı ile ilgili olarak...Cumhuriyet Başsavcılığının 2016/1996 Hazırlık sayılı dosyasında soruşturma yürütüldüğünün anlaşılması karşısında, söz konusu soruşturma dosyasının akıbeti araştırılıp dava açılması halinde dosyaların birleştirilip,

tüm deliller birlikte değerlendirilerek amaç suçu gerçekleştirmeye yönelik vahim eylem niteliğindeki hürriyetten yoksun bırakma suçunun sübutu halinde sanığın eyleminin hürriyetten yoksun bırakma suçu ile birlikte TCK 302. maddesinde belirtilen devletin birliği ve ülke bütünlüğünü bozma suçunu; aksi takdirde TCK'nın 314/2 maddesinde yazılı silahlı terör örgütüne üye olma suçunu oluşturacağı gözetirilerek hukuki durumun buna göre tayin ve tadiri gerekirken eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın CMK’nın 307/4 maddesi uyarınca ceza süresi yönünden kazanılmış haklarının saklı tutulmasına, tutuklulukta geçirdiği süre, bozma nedeni, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tahliye talebinin reddi ile tutukluluk halinin devamına, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın...2.