Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2628 K.2019/5785

başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Teşhisi içeren ifade tutanakları ile beyanda bulunan ve başka dosya sanıkları oldukları anlaşılan ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ...’ın ifade ve anlatımları, sanık savunmaları ve tüm dosya kapsamından; ... silahlı terör örgütünün, Yüksekova ilçesinde öz yönetim ilanından sonra ...-... silahlı terör örgütünün ilçe merkezindeki sivil yapılanması olan ...... mensubu ve silahlı terör örgütünün bir üyesi ve örgütün ilçedeki elemanlarına bağlı olarak hiyerarşik yapı içinde faaliyet gösterdiği, ... kod isimli örgüt mensubuna bağlı ...... timi içerisinde yer aldığı, ... marka silah ve el bombası taşıdığı,

çukur ve kurulan barikatların yapımına yardım ettiği, hendek ve barikatlara malzeme ve mühimmat taşıdığı, ilçede keşif yaparak bunları üst düzey örgüt üyelerine aktardığı, mensubu olduğu silahlı terör örgütünün amaç suçunun gerçekleştirilmesine yönelik vehamet oluşturan güvenlik güçlerine karşı silahlı saldırı gerçekleştirilmesi için açılan mevzilerde silahlı nöbet tutma faaliyetlerine katıldığı anlaşılan sanığın eyleminin Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozmaya yöneldiği ve TCK’nın 302. maddesinde yazılı suçu oluşturduğu gözetilerek atılı suçtan mahkumiyeti yerine suç vasfında düşülen yanılgı sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,