Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2696 K.2019/5224

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Dosyaya gönderilen tespit ve değerlendirme tutanaklarının sanık adına kayıtlı internet aboneliği üzerinden tespit edilmiş olması ve sanığın da bekar evi olarak kullandığı eve çok sayıda arkadaşının gelip gittiğini savunmuş olması, dosyadaki tespit ve değerlendirme tutanakları ile sanık arasında doğrudan bağlantı kurulamaması nazara alınarak; öncelikle bu hususta araştırma yapılıp ilgili birimlerden sanığa ait tespit ve değerlendirme tutanağının doğru olarak tespitine çalışılması,

bunun mümkün olmaması halinde sanığın emniyet görevlisi olması nedeniyle sanığa ait veri inceleme raporunun, veri inceleme raporuna dayanak delilin elde edilişine dair gizli tanık Garson’un daha önce hakim huzurunda alınan ifade tutanağı ve CMK’nın 134. maddesine göre alınan mahkeme kararı ve varsa ayrıntılı analiz raporunun soruşturmayı yürüten ...Cumhuriyet Başsavcılığından araştırılıp getirtilmesi;

belirtilen belgeler ile istinaf aşamasında dosya içerisine geldiği anlaşılan ......ın beyanlarının, CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,