Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2772 K.2020/1787

2-)3713 sayılı Kanunun 7/2, TCK'nın 43, 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyet

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK'nın 299. maddesi gereğince REDDİNE, Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Her ne kadar 7188 sayılı yasa yürürlüğe girdikten sonra süresinde başvuru koşulu ile temyiz incelemesi yapılabilecek ise de; gerekçeli Bölge Adliye Mahkemesi kararında temyizi kabil olmayan terör örgütünün propagandasını yapma suçundan verilen 1 yıl 6 ay 22 gün hapis cezasına yönelik temyiz kanun yolunun açık olduğu belirtilerek sanık ve müdafiinin yanıltıldığı, sanık müdafiinin de bu doğrultuda temyiz dilekçesi vermiş olduğu dikkate alındığında temyiz kanun yoluna başvurma iradesi nazara alınarak bu suç yönünden de esastan temyiz incelemesi yapılmıştır.Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı,

hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;