Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/2840 K.2021/3962

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-Sanık hakkında, Anayasanın 138/1., TCK'nın 3/1 ve 61/1. maddelerinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütler bağlamında örgütteki konumu, kaldığı süre, faaliyetlerinin yoğunluk, çeşitlilik ve sürekliliği de gözetilerek hukuka, vicdana ve dosya kapsamına uygun bir temel ceza belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde yerinde ve yeterli olmayan gerekçeyle, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülecek fazla ceza tayini,

2-Takdiri indirim nedeni olarak; failin geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın failinin geleceği üzerindeki olası etkileri gibi hususların göz önünde bulundurulması gerektiği gözetilmeden, Almanya

ülkesinden verildiği anlaşılan ve içeriklerine dair dosya arasında herhangi bir bilgi belge bulunmayan hükümlülük kayıtları dışında bir suç kaydı ve sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışı da tespit edilemeyen sanık hakkında ilgili ve yeterli olmayan gerekçe ile TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,