KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/2868 E., 2019/5357 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- ...Ağır Ceza Mahkemesinin 15.05.2018 tarih ve .... sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- 3713 sayılı Kanunun 3/1 yollamasıyla TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62/1, 58/9, 53, 63 maddeleri gereğince mahkumiyetine dair istinaf başvurusunun düzetilerek esastan reddi
Karar Metni
413 kelime·2 dk okuma
Temyiz edenler : Sanık ve müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Toplanan delillerin suçun sübuta erdiği hususunda vicdani kanaatin oluşması için yeterli olup, şüpheye yer bırakmamış olması karşısında; sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-TCK'nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle, 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde; suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer, konusunun önem ve değeri, meydana getirdiği zarar ve tehlikenin ağırlığı ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak hukuka, vicdana, dosya kapsamına uygun olarak makul bir cezaya hükmedilmesi, gerekçelerin de cezaların şahsiliği ilkesine uygun bulunması, keyfilikten uzak olması, sanığın yargılama sırasında izlenen kişiliği ile ilgili bilgi ve belgelerin oluşa ve tüm dosya kapsamına göre yerinde takdir edildiğini göstermesi gerekir.
Yukarıda açıklanan ilkeler doğrultusunda; sanık hakkında ceza tayin edilirken yasa metninde sayılan tüm kavramlar sayıldıktan sonra dosya kapsamı ile uyuşmayan;"sanığın örgütün...eğitim yapılanması içersindeki konumu"ndan ve nelerden ibaret olduğu açıklanmadan "vahamet arz edebilecek olumsuzlukların gözlenmesi"nden bahisle yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile yazılı şekilde fazla ceza tayini,
2-Örgüte müzahir gazete ve dergiye abone olmanın örgütsel faaliyet yada delil olarak kabul edilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden suç tarihinin ilk yakalama tarihi olan "10.08.2016" yerine ilk derece mahkemesinin karar başlığında “15.07.2016” ve Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinde "17.07.2016 ve öncesi" olarak yazılması,
4-Adli emanette kayıtlı bir kısım emanet eşyaları hakkında bir karar verilmemesi,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/2868, K. 2019/5357, 18 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama