Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/307 K.2019/4403

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve örgüte müzahir olması nedeniyle KHK ile kapatılan eğitim kurumuna çocuğunu göndermenin örgütsel faaliyet kapsamında kabul edilemeyeceği belirlenerek gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İşbu dosya ile birleştirilmesine karar verilen Afyonkarahisar 2. Ağır Ceza Mahkemesinin 2017/16 Esas 2017/24 Karar sayılı dosyasının soruşturma aşamasında sanığın göz altında kaldığı 22.04.2016 - 25.04.2016 tarihlerinin de CMK'nın 232/2-d maddesi uyarınca gerekçeli karar başlığında belirtilmesi gerekirken yazılmaması mahallinde ikmal edilebilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.

Bozmaya uyularak yapılan yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;