Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/3253 K.2021/2805

314/2, 3713 sayılı Kanunun 5, 53/1-2-3, 58/9, 62/1 ve 63. maddeleri uyarınca mahkûmiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

21.11.2014 tarihli duruşma zaptından sanık ...'ın hazır olmadığının anlaşılması karşısında, sanığa son söz verildiğinin sehven yazıldığı kabul edilerek yapılan incelemede;

1)Sanıklar ..., ... ve ... yönünden yapılan incelemede;

A-)Oluş, mahkeme kabulü ve dosya kapsamı nazara alındığında sanıklar hakkında silahlı terör örgütüne üye olmamakla birlikte örgüte bilerek ve isteyerek yardım etme suçundan dava açıldığının anlaşılması karşısında, öncelikle sanıklar hakkında PKK/KCK silahlı terör örgütünün hiyerarşik yapısına dahil olup olmadıklarının tespiti bakımından örgüt adına gerçekleştirmiş oldukları çeşitlilik, süreklilik, yoğunluk gösteren eylemleri ile ilgili soruşturma veya kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılarak varsa denetime olanak verecek şekilde dosya asılları ya da onaylı suretleri getirtilip dosya içine konulmasından sonra bu tür eylemlerinin saptanması halinde silahlı terör örgütüne üye olma suçundan, aksi takdirde 23.09.2011

tarihinde PKK terör örgütünün dağ kadrosuna katılmaya karar veren ...,...,...,... isimli şahısları örgütün kırsalına aktarmak şeklinde gerçekleştirdikleri eylemlerinin bu haliyle silahlı terör örgütüne yardım suçunu oluşturacağı, hukuki durumunun buna göre takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ve değerlendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

B-)Kabul ve uygulamaya göre de;

a)Silahlı terör örgütü üyeliği suçundan hakkında mahkumiyet hükmü kurulan sanıklarla alakalı olarak olayda tatbik imkanı bulunmayan ''TCK'nun 220/7 ve 314/3 maddelerinin'' karar yerinde delalet maddeleri olarak gösterilmesi,

b)Gerekçeli karar başlığında suçun "Silahlı terör örgütüne üye olma" yerine "Örgüte bilerek isteyerek yardım etme" olarak yazılması,

c)TCK'nın 53. maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarının uygulanması bakımından, Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 E. 2015/85 sayılı iptal kararının gözetilmemesi,

2)Sanık ... yönünden yapılan incelemede;

Çekişmeli yargılamanın gereği olarak, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa, sanık yoksa müdafiine verilmesi gerekirken, sanığın hazır olduğu celsede sanık müdafiinin mütalaaya karşı savunması alındıktan sonra sanığa son sözü sorulmadan ve yargılamanın bittiği açıklanmadan yargılamaya son verilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 216/3. maddesine muhalefet edilmesi,