Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/342 K.2019/5420

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre yapılan temyiz incelemesi sonunda dosya incelenerek gereği düşünüldü;

Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin, İlk Derece ve Bölge Adliye Mahkemesinde silahların eşitliği ile çelişmeli yargılama ilkeleri doğrultusunda savunmaya yeterli imkan sağlanıp bu hakkın etkin şekilde kullandırılmış olması, temyiz denetiminde sınırsız şekilde yazılı savunma imkanının kullanılabilme olanağının bulunması karşısında savunma hakkının kısıtlanması söz konusu olmadığından, 01.02.2018 tarihli ve 7079 sayılı Kanunun 94. maddesi ile değişik CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca takdiren REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanık hakkında Devletin birliğini ve ülke bütünlüğünü bozma suçu ile tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanığın üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün Devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını Devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayı gerçekleştirdiği,

sübutu kabul olunan eyleminin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğunun belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasfı tayin edilmiş, tehlikeli maddelerin izinsiz olarak bulundurulması suçunun sübutu kabul edilmiş, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş,

incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA,

2-Sanık hakkında Nitelikli kasten öldürme suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazının incelenmesinde ise;

Oluş kabul ve dosya kapsamına göre.

13.05.2017 günü Diyarbakır-Lice ilçesi ...mevkinde bulunan karayoluna bombalı eylem yapmak için menfez yan duvarının orta kısmının kırılarak 24 kg'lık sanayi tüpü ile hazırlanmış, uzaktan kumandalı EYP düzeneğinin yerleştirildiği, yapılan ihbarla bombanın patlamadan ele geçirildiği, bomba üzerinde bulunan siyah renkli elektrik bandı parçası iç yüzeyi üzerinden elde edilen parmak izi ile sanığa ait parmak izinin aynı olduğunun tespit edildiği olayda;

mahkemece 24.08.2016 tarihinde Batman ili Sason ilçesine bağlı Heybeli köyünün Küçük Tepe bölgesinde operasyon sonrasında ölü ele geçirilen terör örgütü mensupları üzerinden temin edilen malzemelerde tespit edilen sanığa ait iki adet parmak izine ilişkin delilin de sanığın terör örgütüne üyeliğine ilişkin olarak değerlendirildiği ve kabul edildiği nazara alındığında, Diyarbakır-Lice ilçesi ...mevkinde bulunan karayolu menfezine bomba tuzaklayarak menfeze patlayıcı madde yerleştirdiği anlaşılan sanığın eyleminin atılı suç yönünden hazırlık hareketleri kapsamında kaldığı gözetilmeden beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine hükmolunması,