Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/3522 K.2019/6508

mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler, tanık beyanları ve gerekçe içeriğine göre, sanığın örgütle iltisaklı zaman gazetesine abone olmasının müsnet suç bakımından delil ya da örgütsel faaliyet olarak değerlendirilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;

Sanığın ... kaydının olmadığına ilişkin dosyada mevcut 01.06.2018 ve 08.08.2018 tarihli tutanaklar karşısında Bölge Adliye Mahkemesinin gerekçesinde Konya Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 08.01.2019 tarihli cevabi yazısına yanlış anlam yüklenerek; “münhasıran ... silahlı terör örgütü mensuplarınca kullanılan kriptolu iletişim ağı ......u kullandığına ilişkin bylockcu sanık ... ...'in ... mesaj içeriklerinde sanığın ismi geçmekte ve bu durum karşısında sanığında ... kullandığı tespit edilmiş olmasına rağmen,” denilmek suretiyle hukuki dayanaktan yoksun değerlendirilmelere yer verilmesi ve TCK'nın 217. maddesi gereğince duruşmada tartışılmayan delillerin hükme esas alınamayacağının gözetilmemesi diğer deliller ve dosya kapsamına göre sonuca etkili görülmemiştir.

Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine ancak;

Örgüt mensubu olduğuna karar verilen sanık hakkında TCK'nın 58/9. maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanması gerektiği gözetilmeyerek uygulama maddesi olarak ayrıca TCK'nın 58/6. maddesinin de yazılması,