KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/3533 E., 2019/5204 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Eylül 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- İlk Derece Mahkemesi
- ...2. Ağır Ceza Mahkemesinin 27.04.2018 tarih ve.... sayılı kararı
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- Sanığın TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Yasanın 5/1, TCK’nın 62/1, 53, 58/9,63. maddeleri gereğince mahkumiyetine yönelik istinaf başvurusunun esastan reddine ilişkindir
Karar Metni
326 kelime·2 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın süresine göre sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK’nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla;
sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükümlerin ONANMASINA, hakkındaki karar onanmakla mahkumiyet hükmü kesinleşen hükümlünün Akciğer Kanseri olması nedeniyle Adli Tıp Kurumunun 28.08.2019 tarihli raporu uyarınca tahliye talebinde bulunduğu da anlaşıldığından, 5275 sayılı CGTİK 16/3 maddesi gereğince infazının ertelenmesinin gerekmesi,
cezasının infazına başlandıktan sonra hükümlünün bu talebi hakkında karar verilmesi gerekli ise de, dosyanın mahkemesine intikali sürecindeki yaşanacak gecikme mağduriyete sebebiyet verebileceğinden 5275 sayılı Kanunun 16/3 maddesi gereğince, iyileşinceye kadar cezasının İNFAZININ DURDURULMASINA, aynı Kanunun 17/5 maddesi gereğince hükümlüye yurt dışına çıkış yasağı konulmasına, başka suçtan tutuklu ya da hükümlü değil ise DERHAL SALIVERİLMESİNİN sağlanması için ilgili yer Cumhuriyet Başsavcılığına müzekkere yazılmasına,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/3533, K. 2019/5204, 12 Eylül 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama