Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/368 K.2019/4877

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Ceza süresi yönünden yasal şartları oluşmadığından; sanık müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin CMK'nın 299. maddesi uyarınca REDDİNE,

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;

1-) Sanık yönünden ByLock kullanıcısı olmasının belirleyici tek delil olması karşısında, sanığın ByLock kullanmadığı savunması dikkate alınarak, roster kayıtlarında isimleri geçen ... ve ...’ın durumlarının araştırılarak, bu suçtan sanık olup olmadıkları, dosya sanığı ile ilgili beyanlarının bulunup bulunmadığının araştırılıp, gerektiğinde tanık sıfatıyla dinlenilmeleri, olmadığı takdirde ise ifadelerinin CMK’nın 217. maddesi uyarınca duruşmada sanık

ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması ile tüm dosya kapsamının bir bütün halinde değerlendirilmesi suretiyle sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken yetersiz belgelere dayanarak eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-) Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarih, 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı iptal kararı ile TCK'nın 53/1. maddesindeki bazı düzenlemelerin iptal edilmiş olması nedeniyle bu karar doğrultusunda hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,