KÜNYE
16. Ceza Dairesi 2019/3704 E., 2019/6183 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Ekim 2019
- Mahkemesi
- Ceza Dairesi
- Suç
- Silahlı terör örgütüne üye olma
- Hüküm
- TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 maddeleri uyarınca hükmedilen mahkumiyet kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi
Karar Metni
267 kelime·1 dk okuma
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle; Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü; Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi; Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Soruşturma aşamasında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasını isteyen, bu bağlamda kendisinin kod adını, örgütle irtibatlı olduğunu düşündüğü yaklaşık on altı kişinin ismini ve bazılarının örgüt içinde kullandığı kod isimlerini bildirmek suretiyle örgüt içerisindeki konum ve faaliyetlerine uygun olarak etraflıca bilgi veren ve suçun aydınlatılmasına katkıda bulunduğu anlaşılan ancak tahliye edilmeyip tutuklanması sebebiyle kovuşturma aşamasında verdiği bilgilerden döndüğünü belirten ve müdafii vasıtasıyla dosyaya sunulan 22.02.2019 tarihli temyiz dilekçesinde etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması yönündeki talebini yineleyen sanığın,
duruşmaya çağrılıp etkin pişmanlık kapsamında yeniden ifadesi alınarak soruşturma kapsamındaki ifadesini kabul etmesi durumunda hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmesi lüzumu, Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebepten dolayı hükmün CMK'nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA, sanığın tutuklulukta geçirdiği süre, atılı suç için kanun maddelerinde öngörülen ceza miktarı ve mevcut delil durumu gözetilerek tutukluluk halinin devamına,
Yargıtay 16. Ceza Dairesi, E. 2019/3704, K. 2019/6183, 16 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama