Yargıtay 16. Ceza Dairesi E.2019/3817 K.2019/5044

Kasten öldürme, Kasten öldürmeye teşebbüs

Hüküm : 1)Sanık ... hakkında; a)TCK'nın 82/1-g, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez),

b)TCK'nın 82/1-c, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c)TCK'nın 82/1-a-c-g, 35, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),

d)TCK'nın 302/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

2)Sanık ... hakkında;a)TCK'nın 82/1-g, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),

b)TCK'nın 82/1-c, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c)TCK'nın 82/1-a-c-g, 35, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),

d)TCK'nın 302/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

3)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında;

a)TCK'nın 82/1-g, 31/3, 53. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),

b)TCK'nın 82/1-c, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

c)TCK'nın 82/1-a-c-g, 35, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet (2 kez),

d)TCK'nın 302/1, 31/3. maddeleri uyarınca mahkumiyet,

4)Sanık ... hakkında;a)TCK'nın 82/1-g, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5. maddeleri uyarınca mahkumiyet (3 kez),

b)TCK'nın 302/1, 53, 58/9, 3713 sayılı Kanunun 5.maddeleri uyarınca mahkumiyet kararlarına yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenlerin sıfatı, başvuruların süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre sanık ... ile suça sürüklenen çocuk ... yönünden duruşmalı, sanıklar ... ve ... yönünden ise duruşmasız olarak gerçekleştirilen inceleme sonunda gereği düşünüldü;

Temyiz taleplerinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanık ... hakkında 2016/2175 esas sayılı iddianamede belirtilen 23.09.2015 tarihli olayda...'ın öldürülmesi ile ilgili suç yönünden zaman aşımı süresi içinde mahkemesince bir karar verilmesi mümkün görülmüş; 30.08.2015 tarihli olay bakımından kurulan hükümde maktul ...'in 12 yaşında olması nedeniyle TCK'nın 82/1-e maddesinin de uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi sonuç ceza değişmediğinden ve ayrıca sanıklar ile suça sürüklenen çocuğun gözaltında ve tutuklulukta geçirdikleri sürelerin TCK'nın 63. maddesi uyarınca cezalarından mahsubuna karar verilmemesi infaz aşamasında gözetilebileceğinden bozma sebebi yapılmamıştır.

Yargılama sonunda toplanan deliller karar yerinde incelenip sanıklar ve suça sürüklenen çocuğun üyesi bulunduğu silahlı terör örgütünün devletin birliğini bozma ve ülke topraklarından bir kısmını devlet idaresinden ayırma amacına yönelik olarak vahamet arz eden olayları gerçekleştirdikleri, sübutu kabul olunan eylemlerinin amaç suçun işlenmesi doğrultusundaki örgütsel bağlılık ve ülke genelindeki organik bütünlüğüne göre amacı gerçekleştirme tehlikesi yaratabilecek nitelikte olduğu belirlenip kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde vasıfları tayin edilmiş, kasten öldürme ve kasten öldürmeye teşebbüs suçlarının sübutu kabul edilmiş,

suça sürüklenen çocuk ... yönünden cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosya kapsamına göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri ile aşağıdaki hususlar dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanıklar ve suça sürüklenen çocuk müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile sanık ... ve suça sürüklenen çocuk ... müdafilerinin duruşmalı inceleme sırasında ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddine, ancak;

1)Mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanma şekli ile süresi ve mercii, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Kanunun 108. maddesinde düzenlenmiş olup aynı maddenin 5. fıkrası ile de tekerrür dolayısıyla belirlenen denetim süresinde koşullu salıverilmeye ilişkin hükümlerin uygulanacağı hükme bağlanmış olduğundan denetimli serbestlik süresinin infaz aşamasında anılan Kanun hükümleri uyarınca tayin ve tespiti gerektiği gözetilmeden infazı kısıtlar biçimde "1 yıl" denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına karar verilmesi, 2)Suç tarihinin gerekçeli karar başlığında "30.08.2015 - 23.09.2015 - 01.10.2015" olarak yazılmaması,

Bozmayı gerektirmiş olduğundan hükümlerin bu nedenlerle BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususların 5271 sayılı CMK'nın 303/1. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin tekerrüre ilişkin fıkralarındaki "1 yıl" ibarelerinin hükümden çıkarılması ve ayrıca gerekçeli karar başlığının suç tarihi kısmına "30.08.2015 - 01.10.2015" ibaresinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Diyarbakır 5. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 17.07.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

TEFHİM ŞERHİ

17.07.2019 tarihinde verilen iş bu karar, Yargıtay Cumhuriyet savcısı...'nın huzurunda, duruşmada savunma yapmış bulunan sanık ... müdafii Av. ...'ın yokluğunda, 19.07.2019 tarihinde usulen ve açık olarak tefhim olundu.